羅姓貿易商卅四年前與妻子大吵一架後，簽下離婚協議書，卻又藕斷絲連，仍以夫妻姿態申報所得稅、買保險、出入婚喪喜慶。事隔卅年，只因高女擅自出售羅某在美國購置的房地產，羅某再次點燃離婚話題。

羅某不滿高女擅自處理他的房產，並將得款據為己有，憤而訴請婚姻關係不存在，陳女以「當年只是一時玩笑而簽名」答辯。

但最高法院認為，羅、陳兩夫婦都是東吳法律系畢業，不能以一句玩笑話即視協議離婚如兒戲，況且，兩夫婦仍保留離婚協議書，顯示當年的協議並非玩笑，昨日仍判羅、陳兩人卅四年前簽下的離婚協議有效定讞。

羅、陳兩人，原本是東吳大學法律系同班同學，婚後育有一子，兩人因時常吵架，每一吵架，就找住在同一條街的黃姓大學同學評理。

六十二年四月，羅、陳兩人大吵一架後，找黃姓、許姓兩位同學作證，簽下離婚協議書，依當時的民法規定，只要兩願離婚協議即生效，無需辦理登記手續。

七十五年七月間，陳女攜子赴美國定居，並將戶籍遷出國外。
此後，迄九十三年十一月陳女遷籍返台定居為止，羅某除了定期將生活費匯給陳女，並曾廿五次赴美相聚，陳女也曾七度返台，羅某也在美國置產，以租金供陳女母子使用。
除此之外，羅某投保的壽險，也以陳女為受益人；自六十二年迄九十一年度的綜和所得稅，也都申報陳女為配偶。

八十八年間，更以女婿身分參加陳女之母的告別式；直到九十三年底聲請調解離婚時，羅某還主張兩人是夫妻。

不過，九十三年十一月，陳女擅自出售羅某在美國的房地產，返台設籍於台北市光復北路時，羅、陳的夫妻關係開始生變 - 羅某檢具卅年前簽下的離婚協議書，到台北地院訴請婚姻關係不存在。